תחקיר בארגונים: מפתרון אירועים לתשתית של מצוינות

בכל ארגון מתרחשים מעת לעת אירועים שנראים נקודתיים: עובד שעוזב מהר מדי, פרויקט שמועד, תהליך שנעצר או החלטה שהתבררה בדיעבד כלא מדויקת.
במרבית המקרים – הארגון מגיב. מתקיים “תחקיר”, מתקבלות מסקנות, ולעיתים גם מגובשים צעדים מתקנים.
אבל ההבדל בין ארגון מגיב לארגון לומד נמצא במקום אחר לגמרי: האם התחקיר עוסק באירוע — או במנגנון?

למה רוב התחקירים נשארים שטחיים?

הנטייה הארגונית הטבעית היא להסביר מהר:

“זאת הייתה טעות אנוש”,
“העובד לא התאים”,
“הלחץ היה גבוה”,
“קרה כשל נקודתי”.

הבעיה: הסבר שמסתיים ברמת האירוע לא משנה דבר ברמת המערכת.
אם הבעיה “היא של האדם” — אין מה לתקן במבנה או בתהליך.
כתוצאה מכך, אותה התופעה חוזרת שוב — רק בהקשר אחר ובשם אחר.

מהו תחקיר אמיתי?

תחקיר איכותי אינו מחפש “אשמה”, אלא “שורש”.
הוא מחפש לא את מי טעה, אלא מה בתהליך איפשר את הטעות, או לא מנע אותה.
הסימן שהגענו לשורש:
המסקנה גנרית מספיק כדי לייצר שיפור במצבים נוספים, ולא רק בנסיבות הספציפיות.
 
לדוגמה:
 
תחקיר אירוע
תחקיר מערכת
“העובד לא התחבר”
“שלב החניכה לא מייצר שייכות מספקת”
“נעשתה טעות בשיקול דעת”
“לא קיימת הכשרה למצבי קבלת החלטות בלחץ”
“התקשורת לא עבדה”
“חסרים מנגנוני תיאום בין ממשקים”

למה זה קריטי היום יותר מתמיד?

בעולם שבו קצב העבודה מהיר, מבוזר ודינמי —
היכולת המרכזית שא differentiates בין ארגונים היא מהירות הלמידה, לא רק מהירות הביצוע.
ארגון שמסוגל לזהות דפוס מערכת ולעדכן את המנגנון —
מצמצם תקלות עתידיות עוד לפני שהן מתרחשות, ומעלה את איכות התפקוד לאורך זמן.
זו הסיבה שתחקיר אינו “סגירת מעגל”, אלא פתיחה של מעגל למידה.

חני דוידסון, יועצת ארגונית בכירה מאבן דרך, מסבירה כיצד תחקיר עמוק מאפשר לזהות את גורמי השורש וליצור למידה שמובילה לשיפור אמיתי.

שלושת העקרונות של תחקיר שמוביל למצוינות

  1. מעובדה לסיבה
    לא “מה קרה”, אלא “מדוע המנגנון ייצר את זה”.
  2. מהאנשה – למערכת
    הפחתת המיקוד בפרט, והגדלת המיקוד בשיטה, בהגדרות תפקיד, בממשקים ובתהליכים.
  3. מכיבוי – לבנייה
    המטרה אינה מניעת האירוע הבודד, אלא שיפור היכולת הארגונית.

איך נראה תחקיר אפקטיבי בפועל?

תחקיר איכותי ישאל את השאלות הבאות:

שאלהמה היא חושפת
מה לא עבד?תיאור האירוע
למה זה קרה?סיבת-על ראשונית
למה זה אפשרי שיקרה שוב?מנגנון או תהליך
מה צריך לעדכן בתשתית?לקח ארגוני גנרי
איך מודדים שהשינוי הוטמע?יכולת, לא כוונה
חני דוידסון, יועצת ארגונית בכירה, ואמיתי קומרובסקי, שותף מנהל באבן דרך ומומחה לפיתוח הנהלות, בשיחה על תחקיר ככלי לשיפור מצוינות ארגונית.

התוצאה: תרבות של שיפור ולא של תיקון

כאשר תחקיר בארגון הופך משגרה טכנית לפרקטיקה תרבותית, מתרחש שינוי עומק:
פחות “הפתעות חוזרות”
 יותר יציבות תפעולית
 עלייה באמון צוותי ובהתכווננות
 יכולת להשתפר לאורך זמן – לא רק להגיב
בסופו של דבר, תחקיר אמיתי אינו תרגיל של בדיעבד, אלא כלי לפיתוח ארגון שמכוון קדימה — ומסוגל לצמוח מתוך כל חיכוך.

ספרו עלינו

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp
Email

בא לי גלובאלי!

פודקסט למנהלים שמתמודדים עם האתגרים של המעבר לארגון גלובאלי    מי מאחורי המיקרופון?🎙 עמליה אברמוב – ניסיון עשיר מאוד בטלקום, פינטק ומיזוגים גלובליים. ניהלה עשרות

קרא עוד »

מהימנעות למעורבות

תובנות מתוך ליווי תהליך Game Changer Challenge הייתה לי הזכות לעבוד עם מנהל אירופי המוביל ארגון של כ-500 עובדים. המחויבות שלו לתהליך Game Changer הייתה

קרא עוד »

אקוסיסטם תומך

https://youtu.be/IlpIcZWXFGk?si=ETUnBzbU3fPyLT8B איך יוצרים אקוסיסטם תומך לשינוי? בדיוק כמו רכבת שיורדת מהמסילה, כל שינוי נידון לכישלון, אלא אם נייצר בצורה מודעת סביבה שתתמוך אותו. לכן אנחנו

קרא עוד »

5 פגישות 1:1 (ללא עלות) למנהלות HR שרוצות לדייק את המיקודים בתפקיד ולהעיז לעשות את קפיצת המדרגה הבאה בתוך התפקיד